Na noite de 17 de novembro de 2025, Daniel Vorcaro escreveu ao contato salvo em seu celular como “Alexandre de Moraes BRASILIA”: “Amanhã começam as batidas do esteves”. Logo depois, na manhã seguinte, a Polícia Federal bateu à sua porta.

O que está no centro do relatório

Nesse sentido, o relatório que documenta essa mensagem, a Informação de Polícia Judiciária de Análise nº 3298613/2026, assinada por oito policiais federais em 27 de agosto, teve o sigilo derrubado nesta terça-feira (1º de setembro) pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, que remeteu o caso diretamente ao Plenário da Corte e deu cinco dias para a Procuradoria-Geral da República se manifestar. Além disso, ao fundamentar a decisão, Mendonça sustentou que a avaliação sobre a eventual abertura de um procedimento investigatório precisa ser conduzida de forma pública e transparente.

Já o documento de 218 páginas é resultado de uma requisição judicial com prazo de 72 horas: identificar os integrantes da suposta “rede de influência e monitoramento” gerenciada por Vorcaro, inclusive eventuais autoridades com foro por prerrogativa de função sujeitas ao art. 5º, I, do Regimento Interno do STF, o dispositivo que reserva ao Plenário o julgamento de ministros da própria Corte e do procurador-geral da República. No entanto, há uma ressalva processual importante: o despacho de Mendonça não nomeia Alexandre de Moraes como interlocutor das mensagens, referindo-se a pessoa “até então não identificada”. Assim, a atribuição ao ministro é conclusão da análise técnica da PF sobre os dados do aparelho, detalhada a seguir.

Os números centrais do documento

Seção 1Como a PF chegou ao destinatário: a pegada invisível do iOS

Os vestígios deixados pelo iOS

Em primeiro lugar, Vorcaro não escrevia mensagens diretamente. De acordo com o relatório, ele redigia textos no aplicativo Notas do iPhone, fotografava a tela e enviava a imagem pelo WhatsApp, um método que, na prática, impede que o conteúdo fique pesquisável como texto na conversa. Porém, o que o banqueiro aparentemente desconhecia é que o iOS gera, de forma automática e em pasta temporária inacessível ao usuário comum, um arquivo PDF com conteúdo idêntico ao exibido na tela. Dessa forma, esses “vestígios residuais” sobreviveram no aparelho.

Como a perícia cruzou os registros

Em seguida, com o software forense IPED e o Cellebrite Reader, os peritos cruzaram três fontes independentes: os PDFs residuais, os registros de uso de aplicativos (que documentam abertura, fechamento e o segundo exato de cada captura de tela) e os logs de envio do WhatsApp. Assim, a partir desse cruzamento, encontraram um padrão que se repete nas 52 notas mapeadas:

De onde veio a identificação do contato

Além disso, a identificação do contato tem origem documentada: em 26 de dezembro de 2023, o ex-ministro das Comunicações Fábio Faria compartilhou com Vorcaro, pelo WhatsApp, quatro fichas de contato com o mesmo número de telefone: “Alexandre de Moraes BRASILIA”, “Novo”, “STF TSE NOVO” e “Eu STF”. Em seguida, o compartilhamento ocorreu cerca de uma hora depois de os dois chegarem a um segundo encontro presencial cujo protocolo de entrada (garagem, segurança, placa do carro informada com antecedência) o relatório também reconstrói.

Seção 2Os contratos com o escritório da esposa do ministro

Primeiro contrato: metadados e pagamentos

Em seguida, o primeiro contrato entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes nasce doze dias depois do almoço de Campos do Jordão, e sem qualquer histórico de contato prévio entre Vorcaro e Viviane Barci de Moraes no aparelho analisado. Além disso, dois achados de metadados sustentam a seção mais delicada do relatório: tanto a primeira minuta quanto a versão final registram como responsável pela “última modificação” o usuário “Ministro Alexandre de Moraes”, em 11/01/2024 às 16h30 e em 15/01/2024 às 23h04. Por outro lado, o escritório confirmou à imprensa que o ministro teve acesso ao documento e fez alterações, afirmando que a consulta partiu da área de compliance da banca, para verificar eventuais impedimentos legais.

Prioridade e discrição nas ordens internas

Além disso, o tratamento que Vorcaro dava ao contrato também chama atenção. Nesse sentido, as ordens internas capturadas pela PF formam um padrão: prioridade absoluta, discrição máxima.

Segundo contrato: aeronaves entram na estrutura

Por outro lado, o segundo contrato, de maio de 2025, muda a moeda: em vez de dinheiro, cotas de aeronaves. Assim, o instrumento entre o escritório e a Vikings Participações previa dação em pagamento com participações nas empresas donas de um jato Embraer Legacy 650 (cota de US$ 5,5 milhões) e de um helicóptero Airbus EC 155 B1 (US$ 1,3 milhão). Além disso, dias antes da minuta, Vorcaro mandou enviar a Viviane a brochura comercial das duas aeronaves.

Em contrapartida, as conversas com o advogado Leonardo Palhares registram as cautelas da outra parte: “o escritório deles não pode ser parte do contrato, não pode ter participação em empresas”; a empresa dona dos ativos não poderia ter “sócios muito visíveis”, pois “haveria risco reputacional grande”, e a discussão de migrar a estrutura da “Barci” para outra empresa, chamada “Lux”. Em seguida, em julho, uma fatura de R$ 22,8 milhões aguardava pagamento e um sócio de Vorcaro relatava: “Já usaram aviões e helicópteros”, anexando print em que Viviane responde que estavam “gostando muito” da utilização das cotas.

Seção 317 de novembro de 2025: as mensagens da véspera

Um chat marcado por mensagens temporárias

Nesse sentido, o chat direto entre Vorcaro e o contato “Alexandre de Moraes BRASILIA” é curto, e isso, para a PF, também é informação. Além disso, desde 17 de setembro, o contato usava mensagens temporárias com apagamento em 24 horas; as quatro mensagens dele registradas em 1º de outubro constam como “apagadas pelo remetente”, e as recebidas em 17 de novembro eram imagens de visualização única, não recuperadas. Ainda assim, sobreviveram as cinco notas enviadas por Vorcaro (recuperadas pelos PDFs residuais) na véspera exata da operação que o prenderia:

A sequência que antecede a prisão

Logo depois, na manhã seguinte, 18 de novembro, Vorcaro foi preso quando tentava embarcar em um jato particular. Nesse sentido, para os investigadores, a sequência: perguntas sobre “bloquear”, cobranças de “novidades” e a antecipação de “batidas” para o dia seguinte, sugere que o banqueiro dispunha de informação antecipada sobre movimentos investigativos e buscava interferência sobre eles. Assim, essa é a hipótese que o Plenário do STF terá de avaliar; as respostas recebidas, se existiram além das imagens efêmeras, não puderam ser recuperadas.

Seção 4As três notas que originaram tudo

Como as notas foram recuperadas

Em seguida, três notas de 30 de outubro de 2025, enviadas em sequência de doze minutos ao mesmo contato, motivaram a requisição judicial. Além disso, a perícia recuperou o texto integral pelos metadados dos arquivos, inclusive a informação de que estavam na pasta “Recently Deleted” (apagadas recentemente) do aplicativo:

Seção 5Londres, Gonet e Andrei: o alcance da rede

O Fórum de Londres como ponto de conexão

Nesse sentido, o Fórum Jurídico de Londres, bancado por Vorcaro em abril de 2024 e planejado novamente para 2025 (quando foi cancelado), funciona no relatório como retrato do método: um evento de prestígio como plataforma de relacionamento com o topo do sistema de Justiça. Além disso, pelas mensagens, o ministro teria vetado participantes (“Alexandre morre se vc fizer isso”, escreve Vorcaro sobre a hipótese de escalar Antonio Rueda como moderador), aprovado listas de convidados, sugerido a participação de Michel Temer, reclamado da organização e pedido, via Vorcaro, que o Brazil Journal registrasse a reunião privada de “3 ministros do STF” com Tony Blair. Posteriormente, em julho de 2025, uma funcionária relata ter passado o dia “com Vivi Moraes e o ministro fechando o programa do evento”.

As menções a Gonet e Andrei Rodrigues

Nesse contexto, é no entorno de Londres que o relatório situa também o procurador-geral da República e o diretor-geral da PF, exatamente os “Paulo” e “Andrei” da nota de outubro. Em seguida, o convite ao “DPF Andrei” foi articulado em abril de 2024 (“Aí fechamos o PGR e o DPF”, escreve um interlocutor não identificado), com “todas as despesas bancadas por nós”, segundo resposta dada à assistente do diretor-geral. Posteriormente, em 2025, o convite formal volta a ser tratado.

Por outro lado, quanto a Gonet, o advogado Ciro Soares aparece como ponte permanente: encaminha mensagens atribuídas ao procurador-geral (“Você é uma máquina”), envia foto ao lado dele seguida de “Ele quer falar com você”, confirma que “PG confirmou a ida pra Londres” e pergunta se “Pedrinho filho do PG pode ir com a gente”: “Obvio”, responde Vorcaro, que autoriza despesas pagas para “Pedro e ciro”. Por fim, num episódio de abril de 2024, Ciro relata ter pedido a Gonet que convencesse um candidato a desistir de uma disputa em favor de um aliado, e que o procurador-geral teria ligado à noite avisando: “ele vai desistir”.

Limites da análise policial

De acordo com o relatório, por força da LOMAN e da Lei Orgânica do Ministério Público, a PF não realizou “quaisquer atos de aprofundamento investigativo direcionados a magistrados ou membros do Ministério Público”, limitou-se a expor elementos já existentes no material apreendido, sob supervisão judicial. Além disso, as menções a Gonet e Andrei Rodrigues derivam de mensagens de terceiros e não foram objeto de diligências próprias.

Seção 6O que dizem os citados e o que ainda falta

Os próximos passos no STF e na PGR

Os próximos passos, portanto, se resumem a três movimentos. Primeiro, a manifestação da PGR no prazo de cinco dias, sob o desconforto institucional evidente de o próprio procurador-geral figurar no material. Depois, a deliberação do Plenário do STF sobre abrir ou não investigação formal envolvendo um de seus ministros, hipótese regida pelo art. 5º, I, do Regimento Interno. Por fim, a conclusão das duas frentes conexas descritas no relatório: a suposta propina a servidores do Banco Central (PET 15.504) e a atuação do grupo apelidado de “Turma” (PET 15.499), ambas em estágio avançado, com oitivas iniciadas e previsão de conclusão das análises em cerca de 60 dias.

O que o relatório já produz no caso

Por fim, qualquer que seja o desfecho, o relatório já produziu um efeito sem precedente: pela primeira vez, a relação entre um dos homens mais poderosos do sistema financeiro brasileiro e um dos ministros mais influentes do Supremo está documentada, datada em segundos e submetida ao escrutínio público.