Notícias

CBTU pagará R$ 100 mil por discriminar concursados

TST condena CBTU por discriminação contra concursados

A 3ª turma do TST condenou a CBTU – Companhia Brasileira de Trens Urbanos – ao pagamento de R$ 100 mil por danos morais coletivos. A penalidade decorre de práticas discriminatórias e assédio moral contra oito empregados em Recife/PE. Eles tomaram posse após decisão liminar.

Segundo o processo, a empresa adotou tratamento desigual desde o início. Por isso, o caso ganhou repercussão no âmbito coletivo.

Tratamento diferenciado e prejuízos salariais

De acordo com os autos, os trabalhadores usavam uniformes diferentes dos demais colegas. Além disso, a empresa os excluía de reuniões internas. Também houve diferenças nas escalas de horas extras, o que gerou perdas salariais relevantes.

Diante das irregularidades, o caso foi denunciado ao Ministério Público do Trabalho (MPT) em julho de 2016. Posteriormente, o órgão propôs um TAC – Termo de Ajustamento de Conduta. No entanto, a CBTU recusou o acordo. Assim, o MPT ajuizou ação civil pública.

Em primeira instância, a Justiça reconheceu o assédio moral. Como resultado, determinou obrigações como a realização de palestras e a criação de ouvidoria interna. Contudo, o juízo negou a indenização por dano moral coletivo, sob o argumento de que apenas os empregados envolvidos sofreram a ofensa.

Violação ao princípio da igualdade

Ao analisar o recurso do MPT, o ministro José Roberto Pimenta reformou esse entendimento. Para o relator, a conduta da CBTU violou o princípio constitucional da igualdade. Além disso, caracterizou assédio moral.

O ministro ressaltou que o dano moral coletivo surge quando a prática ilícita atinge valores essenciais da coletividade. Portanto, não importa o número de vítimas diretas. No caso concreto, a discriminação impactou todo o ambiente de trabalho.

Segundo ele, a postura da empresa transmitiu a mensagem de que buscar o Judiciário poderia gerar perseguição institucional. Consequentemente, o clima organizacional se deteriorou. Ainda, a prática estimulou a discriminação de novos concursados e demonstrou resistência ao cumprimento de decisão judicial.

Decisão unânime e destinação do valor

A decisão da 3ª turma foi unânime. Por fim, o colegiado fixou a indenização em R$ 100 mil. O valor será destinado ao FAT – Fundo de Amparo ao Trabalhador.

Dessa forma, o TST reforça que práticas discriminatórias, ainda que atinjam grupo específico, podem gerar dano moral coletivo quando comprometem princípios fundamentais e o ambiente laboral.

Fonte: Migalhas

Judit

Share
Published by
Judit
Tags: Notícias

Recent Posts

Michael Jackson e a Justiça: os processos, acusações e disputas judiciais que marcaram a vida do Rei do Pop

Casos judiciais famosos Michael Jackson e a Justiça: os processos, acusações e disputas judiciais que…

1 dia ago

Listas restritivas: o que são, quais são e como consultar pela Judit

Compliance, KYC, KYB e risco jurídico Listas restritivas: o que são, quais são e como…

2 dias ago

Como saber se alguém está foragido da justiça?

Mandados, execuções criminais e listas restritivas Como saber se alguém está foragido da justiça? Entenda…

2 dias ago

Como saber se alguém é procurado pela justiça?

Consulta de risco jurídico Como saber se alguém é procurado pela justiça? Veja como consultar…

2 dias ago

Como saber se sou procurado pela justiça?

Consulta judicial pelo CPF ou nome Como saber se sou procurado pela justiça? Entenda como…

2 dias ago

Imposto de Renda 2026 para Advogados: Guia Completo

Tributário · Advocacia · IR 2026 Imposto de Renda 2026 para Advogados: Guia Completo Um…

2 dias ago