Notícias

Globo: STJ mantém condenação por exibir velório sem autorização

Decisão reafirma limites da liberdade de imprensa

A 3ª turma do STJ manteve, por unanimidade, a condenação da Globo ao pagamento de R$ 30 mil aos pais de um jovem morto em episódio de violência entre torcidas organizadas no futebol paulista, ocorrido em 2016.

Segundo o colegiado, a exibição do velório e do sepultamento sem autorização da família violou a dignidade e o direito de imagem dos envolvidos. As imagens foram transmitidas pela GloboNews em reportagem jornalística.

Além disso, os ministros entenderam que a emissora ultrapassou o dever de informar ao expor um momento íntimo e de profundo sofrimento.

Entenda o caso julgado pelo STJ

Os pais da vítima ajuizaram ação indenizatória ao alegar que a reportagem extrapolou os limites da informação jornalística. Para eles, a emissora utilizou cenas do funeral de forma desnecessária, apenas como ilustração da matéria.

Na primeira instância recursal, o TJ/SP reconheceu o abuso no exercício da liberdade de imprensa. Conforme o tribunal, a narrativa dos fatos não exigia a exibição das imagens do velório.

Portanto, a Corte paulista concluiu que houve violação ao direito de imagem e aos direitos da personalidade, já que se tratava de situação privada e extremamente sensível.

STJ reforça proteção à dignidade mesmo após a morte

Ao analisar o recurso da Globo, o relator, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, destacou a gravidade do episódio e a dor da família diante da perda violenta do filho.

Segundo o ministro, a emissora ignorou pedidos para não exibir as imagens. Por isso, manteve integralmente a condenação imposta pelo TJ/SP.

Durante o julgamento, os ministros também reforçaram que a dignidade da pessoa humana não se extingue com a morte.

A ministra Nancy Andrighi afirmou que a dignidade se projeta no tempo, inclusive após o falecimento. Para ela, embora alguns direitos se encerrem com o óbito, outros surgem, como a proteção da memória e da imagem do falecido.

Conduta da emissora foi duramente criticada

O ministro Moura Ribeiro acompanhou o relator e criticou de forma contundente a exibição das imagens. Segundo ele, não é admissível dispor da imagem do falecido dessa maneira.

Além disso, destacou que o voto do relator foi especialmente preciso ao preservar os direitos da família e manter a indenização.

Fonte: Migalhas

Judit

Recent Posts

Cresce o uso do direito penal em disputas societárias: entenda riscos

Aumento de ações penais em disputas societárias desafia limites do direito civil e impacta reputação…

1 semana ago

Biometria facial não prova consentimento em empréstimo: veja por quê

Suspensão da negativação e indenização confirmadas por falta de comprovação do consentimento com biometria facial…

1 semana ago

Lei do Bem: como identificar e obter incentivos fiscais em inovação

Saiba como identificar e aproveitar os incentivos fiscais da Lei do Bem para investimentos em…

1 semana ago

Indenização por produto com defeito: prazos e prescrição explicados

Entenda prazos legais e prescrição para indenização por produto com defeito no Código de Defesa…

1 semana ago

Herdei um precatório: 7 passos para evitar perdas e receber mais

Saiba como habilitar, calcular descontos, avaliar antecipação e garantir o melhor recebimento do precatório herdado.

2 semanas ago

Herdei um precatório: o que fazer, esperar ou vender?

Saiba como identificar, habilitar herdeiros, calcular valor líquido e avaliar venda ou espera do precatório…

2 semanas ago