Notícias

Unimed-Rio: STJ mantém multa de R$ 2 mi por descumprir ordem

A 2ª seção do STJ decidiu manter, nesta quarta-feira, 12, a decisão que rejeitou o recurso da Unimed-Rio contra a cobrança de mais de R$ 2 milhões em astreintes. A cooperativa buscava reverter o valor aplicado após o descumprimento de ordem judicial que determinava a continuidade de um tratamento médico especializado.

Entenda o caso

A disputa começou quando um beneficiário acionou a Justiça para garantir que sua esposa continuasse o tratamento no Hospital do Coração. O juiz determinou o atendimento imediato, sob pena de multa diária de R$ 5 mil.

Como o beneficiário alegou que a cooperativa não cumpriu a ordem, ele iniciou a execução da multa, que ultrapassou R$ 2 milhões. Depois disso, o tribunal de origem confirmou o valor por entender que houve descumprimento, o que motivou a Unimed-Rio a recorrer ao STJ.

Recurso barrado pela Súmula 7

A cooperativa tentou reduzir o valor alegando exagero e desproporcionalidade. No entanto, o relator, ministro Moura Ribeiro, manteve a decisão monocrática que não conheceu o recurso. Ele explicou que a análise exigiria reexame de provas, o que a súmula 7 do STJ expressamente impede.

O ministro também destacou que a discussão sobre excesso do valor não gera divergência jurisprudencial capaz de justificar embargos de divergência. Conforme lembrou, a definição das astreintes depende das circunstâncias de cada caso, o que impossibilita comparação direta entre julgados.

Conheça como a Judit.io ajuda empresas a integrar e automatizar dados jurídicos com segurança e eficiência.

Divergência no colegiado

O ministro Raul Araújo abriu divergência. Para ele, o valor ultrapassou qualquer parâmetro razoável e poderia gerar enriquecimento indevido. Além disso, ressaltou que multas desse tipo existem para estimular o cumprimento da decisão, e não para punir de maneira desproporcional.

Assim, propôs reduzir a quantia para R$ 200 mil. Embora tenha citado precedentes que autorizam revisões quando a multa se mostra exorbitante, o entendimento não prevaleceu.

Decisão final

A maioria dos ministros acompanhou o relator e manteve a rejeição do recurso da cooperativa. Dessa forma, continuou valendo a aplicação da súmula 7 e, consequentemente, o valor original das astreintes — R$ 2,19 milhões.

Fonte: Migalhas

Judit

Recent Posts

Cresce o uso do direito penal em disputas societárias: entenda riscos

Aumento de ações penais em disputas societárias desafia limites do direito civil e impacta reputação…

1 semana ago

Biometria facial não prova consentimento em empréstimo: veja por quê

Suspensão da negativação e indenização confirmadas por falta de comprovação do consentimento com biometria facial…

1 semana ago

Lei do Bem: como identificar e obter incentivos fiscais em inovação

Saiba como identificar e aproveitar os incentivos fiscais da Lei do Bem para investimentos em…

1 semana ago

Indenização por produto com defeito: prazos e prescrição explicados

Entenda prazos legais e prescrição para indenização por produto com defeito no Código de Defesa…

1 semana ago

Herdei um precatório: 7 passos para evitar perdas e receber mais

Saiba como habilitar, calcular descontos, avaliar antecipação e garantir o melhor recebimento do precatório herdado.

2 semanas ago

Herdei um precatório: o que fazer, esperar ou vender?

Saiba como identificar, habilitar herdeiros, calcular valor líquido e avaliar venda ou espera do precatório…

2 semanas ago