Notícias

Juiz suspende ITR de R$ 1,8 mi por erro em área ambiental

Justiça suspende cobrança milionária de imposto rural

A Justiça Federal suspendeu a cobrança de cerca de R$ 1,8 milhão em Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR). A decisão ocorreu após a constatação de erro no preenchimento das DITRs referentes aos anos de 2021 e 2022.

O juiz federal Paulo Ernane Moreira Barros, da 6ª Vara da Seção Judiciária de Goiás, analisou o caso. Segundo ele, áreas de preservação ambiental foram incluídas indevidamente na base de cálculo do tributo.

De acordo com a legislação, áreas de APP (Áreas de Preservação Permanente) e de reserva legal não integram a base de cálculo do ITR. No entanto, mesmo assim, essas áreas acabaram consideradas nas declarações entregues pelo contribuinte.

Como resultado, o valor do imposto aumentou de forma significativa. Por isso, o produtor rural recorreu ao Judiciário por meio de mandado de segurança.

Valores cobrados superaram R$ 1,7 milhão

O contribuinte questionou a cobrança de R$ 683.547,91 referente ao exercício de 2021. Além disso, também contestou o valor de R$ 1.033.068,41 relativo a 2022.

Segundo ele, o erro ocorreu no preenchimento das DITRs. Ainda assim, informou que já havia protocolado pedido de revisão administrativa junto à Receita Federal, o qual segue pendente de análise.

Juiz reconhece erro material na declaração

Ao examinar os documentos, o magistrado reconheceu o erro de forma clara. Conforme destacou, as declarações omitiram corretamente as áreas ambientais, o que configurou erro material no cálculo do imposto.

Além disso, o juiz citou expressamente a Lei nº 9.393/96. O artigo 10, §1º, exclui APP e reserva legal da base de cálculo do ITR, o que reforçou o entendimento adotado.

Cobrança fica suspensa até decisão administrativa

Com base no artigo 151, inciso III, do Código Tributário Nacional, o juiz determinou a suspensão da cobrança. Assim, enquanto a Receita Federal não concluir a análise do pedido de revisão, o imposto não pode ser exigido.

Segundo a decisão, a existência de procedimento administrativo fundamentado em erro objetivo impede a continuidade da cobrança. Dessa forma, o contribuinte fica protegido até o desfecho da análise fiscal.

Fonte: Migalhas

Judit

Recent Posts

Assistente jurídico: consulte processos, riscos e dados criminais em segundos

Assistente Jurídico com IA: consulte processos, BNMP e riscos em segundos | JUDIT Quando alguém…

11 horas ago

Jurimetria: como dados jurídicos transformam decisões estratégicas

Entenda como a jurimetria utiliza dados e estatísticas para prever sentenças, analisar riscos e apoiar…

1 dia ago

Auditoria jurídica: controle, riscos e conformidade em dados

Auditoria jurídica: entenda como o controle interno e o monitoramento de dados garantem conformidade e…

1 dia ago

Imposto Seletivo: 7 erros que podem reduzir sua margem em 2027

Descubra os erros na gestão do Imposto Seletivo que reduzem margens e impactam custos em…

3 dias ago

Reforma do Código Civil: desafios e gestão no contencioso de massa

Entenda os desafios da reforma do Código Civil no contencioso de massa e a gestão…

1 semana ago

Direito de arrependimento no e-commerce: limites e obrigações jurídicas

Entenda os limites e obrigações no direito de arrependimento no e-commerce, garantindo segurança e transparência…

1 semana ago